Page 94 - KONSUMENT WOBEC WYZWAN WSPOLCZESNOSCI

Konsument wobec wyzwań współczesności. Aspekty prawa materialnego i procesowego

o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego48 w kierunku „prokonsumenckim”. Zgodnie
z dodanym do kpc art. 50529a w elektronicznym postępowaniu upominawczym mogą być docho-
dzone jedynie te roszczenia, które stały się wymagalne w okresie trzech lat przed dniem wniesienia
pozwu. Ograniczenie to spowodowanie było nadużywaniem przez powodów systemu EPU w celu
dochodzenia roszczeń przedawnionych. Nakazy zapłaty wydane w tego typu sprawach nierzadko
się uprawomocniały, bowiem z uwagi na brak obowiązku składania wraz z pozwem załączników
sąd ma ograniczoną możliwość weryfikacji prawidłowości adresu pozwanego. W efekcie zdarza-
ło się, że dopiero na etapie postępowania egzekucyjnego dłużnik uzyskiwał możliwość podjęcia
skutecznej ochrony49.

Zapewnieniu lepszej ochrony pozwanego służyły także zmiany art. 50532 kpc. Obecnie pozwany ma
obowiązek podać również numer PESEL lub NIP pozwanego będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on
obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub numer w Krajowym
Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub
NIP pozwanego niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze
lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania oraz datę wymagalności roszczenia. Sąd
może skazać na grzywnę powoda, jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który w złej
wierze lub wskutek niezachowania należytej staranności oznaczył nieprawidłowo te dane. Zmiany te
niewątpliwie przyczyniły się do zapewnienia szerszej ochrony pozwanemu.

W kontekście omawianego zagadnienia warto również odnieść się do przywoływanego już obo-
wiązku informacyjnego po stronie publicznego usługodawcy, realizowanego na stronach interne-
towych tzw. e-sądu. Ustawodawca ostatecznie na potrzeb elektronicznego postępowania upomi-
nawczego powołał jeden sąd, który wyposażony jest wyspecjalizowaną infrastrukturę sprzętową50.
Na mocy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 grudnia 2009 r. w sprawie ustalenia
sądu rejonowego, któremu przekazuje się rozpoznawanie spraw w elektronicznym postępowaniu
upominawczym należących do właściwości innych sądów rejonowych51, wyspecjalizowanym są-
dem został Sąd Rejonowy w Lublinie. Ostatecznie jednak sprawy w elektronicznym postępowaniu
upominawczym rozpoznaje Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, ponieważ Sąd Rejonowy
w Lublinie został podzielony na dwie samodzielne jednostki52.

Na stronie internetowej e-sądu53 podmiot korzystający z systemu EPU może znaleźć szereg
informacji, w tym również w języku angielskim i niemieckim. Oprócz informacji ogólnych, wska-
zania podstaw prawnych można znaleźć liczne instrukcje oraz informacje o wysokości opłat z ty-
tułu świadczonych usług rozpoznawania sprawy w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Wszystkie te informacje prezentowane są w sposób jasny i zrozumiały. Jednoznacznie wskazano,
kto jest usługodawcą, tj. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie. Dodatkowo w zakładce „po-
moc techniczna” wskazane jest narzędzie, które służy zgłaszaniu wszelkich błędów technicznych,
a więc w efekcie jest drogą prowadzenia quasi postępowania reklamacyjnego.

Przykładowo, na stronie internetowej e-sądu postawiono pytanie nr 22 „Z czego wynikają prob-
lemy techniczne z opłaceniem pozwu?” Odpowiedź jest następująca: „Niekiedy powstają jednost-
kowe problemy techniczne z opłaceniem pozwu. Są one związane z brakiem kompatybilności

48 Dz. U. z 2013 r., poz. 654.
49 Por. Uzasadnienie projektu Sejmu VII kadencji, druk nr 988.
50 Zgodnie z treścią art. 20 ust. 9 Prawa o ustroju sądów powszechnych Minister Sprawiedliwości został upoważniony
do przekazania w drodze rozporządzenia, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Sądownictwa, jednemu sądowi rejo-
nowemu rozpoznawanie spraw w Elektronicznym postępowaniu upominawczym należących do właściwości innych
sądów rejonowych. Uzupełnieniem przyjętego modelu jest treść art. 16 § 6 pusp zgodnie, zgodnie z którym Minister
Sprawiedliwości, w drodze zarządzenia, może wskazać wydział sądu okręgowego rozpoznający środki odwoławcze
w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
51 Dz. U. Nr 220, poz. 1728 ze zm.
52 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 listopada 2012 r. w sprawie przekazania rozpoznawania spraw
w elektronicznym postępowaniu upominawczym, Dz. U. z 2012 r., poz. 1348.
53 Zob. www.e-sad.gov.pl

94